Professor Martin Bergö uttalar sig i SvT om det vetenskapliga underlag som används av företag som säljer kosttillskott. Han hävdar att företag bara använder sig av små studier som styrker deras påståenden och att dessa inte duger som vetenskapligt underlag.
Fakta är följande;
Det finns ett tydligt regelverk (EG-förordning nr 1924/2006)för hälsopåståenden som företagen ska följa som handlar om att påståendena ska grundas på och styrkas med hjälp av allmänt vedertagen vetenskaplig dokumentation. För att säkerställa en harmoniserad vetenskaplig bedömning av hälsopåståenden så är det den europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet, EFSA, som utför samtliga vetenskapliga granskningar av hälsopåståenden som skickats in av olika företag.
EFSA är den högsta instansen i EU för att utvärdera vetenskapligt underlag för livsmedel. Ett företag måste kunna visa att det hälsopåstående som de använder i sin marknadsföring återfinns som ett godkänt hälsopåstående i EU-kommissionens register över alla godkända och icke-godkända hälsopåståenden samt att villkoren för att få använda påståendet är uppfyllda. I detta EU-register länkas de opinions från EFSA som EU-besluten bygger på.
De produkter som det talas om i reportaget innehåller vitamin B6. För vitamin B6 finns det ett relevant godkänt hälsopåstående ”Vitamin B6 bidrar till att reglera hormonaktiviteten” som återfinns i EU-förordning 432/2012 som är en förteckning över godkända hälsopåståenden. Martin Bergö talar om magnesium när han talar om svagt studieunderlag. I EU-förordning 432/2012 finns flera godkända hälsopåståendena för magnesium, bland annat ett som handlar om att magnesium bidrar till att minska trötthet och utmattning.
